Mısır piramitlerinin bu sonsuz bilmeceleri ve sırları …
Giza’da en büyük Mısır piramitlerinin nasıl inşa edildiğine dair ilginç teorilerden birini düşünün.
Mısır piramitlerinin monolitik taş bloklardan inşa edildiğinden, taş ocaklarında kesildiğinden, önemli mesafelerde taşındığından ve nasıl yükseltildiğinin ve birbirlerine döşendiğinden emin değiliz. Dahası, bazen yüz metreden daha yüksek bir yüksekliğe yükselen taş yapılar ortaya çıktı.
Örneğin, Cheops piramidinin yüksekliği yaklaşık 140 metredir.
Büyük Mısır piramitlerinin büyüklüğü ve yüksekliği ve “antik çağ” megalitik yapılarının çoğu eski inşaatçıların gerçek yetenekleriyle çelişiyor.
Bununla birlikte, örneğin taş ocaklarından nasıl büyük taş blokların teslim edildiğini ve sonra piramidin yüksekliğine yükseldiğini açıklamak için çeşitli saçma teoriler hala icat edilmektedir.
Binlerce kölenin taş ocaklarında çalıştığı, 2.5 ila 15 ton ağırlığındaki monolitleri kestiği ve daha sonra bir kızakta onları şantiyeye çektiği düşünülmektedir.
Ve sonra, sözde, ustaca kaldırma makineleri yardımıyla veya devasa eğimli kum höyükleri yardımıyla on beş tonluk bloklar onlarca metre yüksekliğe sürüklendi.
Ancak, inşaat açısından bakıldığında, tüm bu “teoriler” saf fantezilerdir.
Dahası, bazı piramit blokları on beş bile değil, YÜZLERCE TON. Ünlü Mısırbilimci J.F. Lauer, eski Mısırlıların “BAŞARI TARAFINDAN HAREKET EDİLDİĞİNDE daha fazla ağırlığa sahip monolitik bloklar naif olarak inanıyor.
Bu açıdan sınıra Şefren döneminde ulaşıldı.
Torna, piramit bloklarının alt tapınağının duvarlarının kalınlığında yaklaşık 150 ton ağırlığında 50 ila 60 metreküp hacminde ve üst tapınağın duvarlarında 13.4 metre uzunluğunda, yaklaşık 180 ton ağırlığında, diğeri 170 metreküp hacminde bulundu. 500 ton ağırlığında metre!
Oldukça açık, – haklı olarak J.F. Lauer, “bu tür blokların draggers’a yüklenmesi ile ilgili bir soru olmayabileceğini” söyledi.
Ayrıca, J.F. Lauer, bu tür canavarca blokların buz pateni pistlerinde “muhtemelen” hareket ettiğini ileri sürüyor.
Ancak böyle bir varsayım haksız ve mantıksızdır.
Zamanımızda bile, 500 tonluk bir taş blok taşımak son derece zor bir teknik görev olacaktır.
Ve sonunda, “eski” Mısırlıların çalışmalarını kolaylaştırmak için bu tür dev blokları birkaç parçaya ayırmasını ne engelledi? Sonuçta, bu blokları taş ocaklarında başarılı bir şekilde “gördüklerini” garanti ediyorlar mı?
Bütün bunlar Scaligerian tarihçileri için bir gizem olmaya devam ediyor.
Mısır piramitlerinin bilmeceleri hakkında hala çok sayıda kitap yazılması sebepsiz değil.
Örneğin, J.F. Lauer kitabının kendisi şöyle denir: “Mısır piramitlerinin gizemleri
Ancak, burada hiçbir gizem olmadığı ortaya çıkıyor.
Bilmece sadece Mısırbilimcilerin büyük Mısır piramitlerinin bloklarının büyük çoğunluğunun betondan yapıldığını “göremedikleri” idi.
Ne anlama geldiğini açıklayalım.
Bu paragrafta belirtilen hususlar ve olgular Jeoloji ve Mineralojik Bilimler Doktoru (Moskova) Dr. I.V. Davidenko tarafından dikkatimize sunulmuştur.
Antik çağlarda kayaların ve cevherin ezilmesi sorunu, KIRMA TAHILI – harç, tahıl değirmeni, değirmen taşı görüntüsü ve benzerliğinde çözüldü.
Kızıldeniz yakınlarındaki dağlarda Gebeit yatağı alanında (Mısır’da) Jeoloji Bilimleri Doktoru A. Razvaliaev 50-60 santimetreye kadar çapa sahip altın cevherini ezmek için düzinelerce değirmen taşı gözlemledi. Kaya değirmen taşları ile topraklandı ve şimdi susuz nehir vadisinin kıyısına yıkama için transfer edildi. Bir kızarıklık vardı.
Bu türden daha küçük kırma cihazları da bilinir – rendeler. Şekil, Mısır çöllerinde bulunan taş el rendelerini göstermektedir.
Bu basit kaya kırma teknolojisi hızlı bir şekilde CONCRETE buluşuna yol açabilir.
Betonun ne olduğunu açıklayalım.
İlkel beton elde etmek için, kayayı ince bir toz haline getirmek, nemi çıkarmak ve daha sonra su ile karıştırmak yeterlidir.
Yumuşak ırkları kullanmanın en kolay yolu.
Örneğin, çıkışları doğrudan Mısır’daki piramit alanında bulunan kireçtaşı. Burada, ayaklarınızın hemen altına, yapımdaki piramitlerin yanına götürebilirsiniz.
Ayrıca, çimento elde etmek için, kayayı nemden çıkacak şekilde iyice kurutmak gerekiyordu. Ancak bazen her beş yılda bir yağmur yağdığı sıcak ve kuru Mısır koşullarında özel kurutma gereksizdi. Mısır kayasını öğütdükten sonra, bitmiş çimento hemen çıktı – yani susuz toz.
Kuru ince toz bir kutuya dökülür, levhalardan birlikte çalınır, su ile doldurulur ve iyice karıştırılırsa, daha sonra kuruduktan sonra toz parçacıkları birbirine sıkıca bağlanır. Çözelti sonunda kuruduğunda katılaşır ve taşa dönüşür. Bu – somut olarak.
Aynı zamanda, çözeltiye küçük taşlar eklenebilir.
Katılaşmadan sonra betona “donmuş” oldukları ortaya çıktı.
Bu şekilde, piramit bloklarını yapmak için gereken çimento tozu miktarı önemli ölçüde azaltılabilir.
Bu, kaba taslakta, beton üretimi için ortaçağ teknolojisiydi.
Bir süre sonra, bu beton blokları aynı kayadan kesilenlerden ayırmak zordur, çünkü yok edilirler, aşınırlar ve “doğal taşlar” şeklini alırlar.
Beton fikri oldukça basit. Bu nedenle, ortaya çıkmasından hemen sonra, yapıların yapımında kullanılmıştır.
Doğal taş bloklardan, kayalardan kesilmiş veya kesilmiş binaların yapımına kıyasla “beton teknolojisi” nin avantajlarına dikkat etmek gerekir.
Büyük blokları sağlam bir masifden kesmek zor değildir, çünkü onlarca kilometreden bahsetmemek için onları birkaç kilometrelik bir mesafeden bile taşımak zordur.
Tabii ki, bazen bu tür çalışmalar hala devam ediyordu.
Örneğin, hem Mısır’da hem de bazı Avrupa şehirlerinde duran ünlü Mısır dikilitaşları bazen gerçekten sağlam taştan kesildi.
Bazı dikilitaşların üretim sürecini, nakliye ve kurulumunu tanımlayan eski belgeler ve çizimler korunmuştur.
Ancak her seferinde böyle bir operasyon muazzam çaba gerektiriyordu.
Bu nedenle, dikilitaş üretimi çok büyük değildi. Şekil 10.14, Vatikan Dikilitaşı’nın 1586’da iddia edildiği gibi kurulumunun eski bir görüntüsünü göstermektedir
yıl.
Afrika Mısırından İtalya’ya getirildiğine inanılıyor.
Dikilitaşları dik bir pozisyonda yükseltmek için inşaatçıların maliyetinin ne kadar zor olduğu görülebilir.
Bu amaçla, geniş bir mekanizma ve kablo sistemi konuşlandırıldı.
Yıllar önce, Fransız kimyager, Bern Üniversitesi’nden profesör Joseph (Joseph) Davidovich ilginç bir hipotez ortaya koydu [42] – [50].
Piramitlerin oluşturulduğu “monolitlerin” kimyasal bileşimini inceleyerek, BETONLARDAN YAPILDI. I.Davidovich, hazırlanabileceği 13 bileşen tanımladı.
Böylece, sadece “eski” Mısırlı beton işçilerinin sadece birkaç takımı 100-150 metre yüksekliğindeki bir piramidin inşasıyla başa çıkabilirdi.
Ve oldukça kısa sürede. Her durumda, onlarca yıldır değil.
Toz hazırlama problemi de çok zor değil çözülebilir.
Muhtemelen çok fazla olmayan bazı işçi, ilkel değirmen taşları veya rendeler ile yumuşak kayaları öğütebilir.
Daha sonra kurutuldu, sepetlere döküldü ve örneğin eşek veya atlar gibi olağan şekilde şantiyeye taşındı.
Birkaç hamal yukarı toz sepetleri kaldırdı. Üst katta, ahşap kalıp hazırlandı, toz karışımı ile dolduruldu.
Su döküldü, çözelti karıştırıldı.
Blok katılaştıktan sonra kalıp çıkarıldı. Bir sonrakine geçtik. Böylece piramit büyüdü.
Dahası, dev blokların imalatında, bunları katılaştırıcı bir sıvı çözeltiden tamamen yapmak gerekli değildi.
Ezilmiş taş agregası, yani bireysel doğal kaya parçaları, çözeltiye iyi dökülebilir.
Çözeltiye girip katılaşarak, tozdan tasarruf etmelerine izin verdiler, örneğin,
Profesör I.Davidovich’e göre, Firavun Djoser döneminin stelalarından birinde hiyeroglif bir yazıtta eski betonun hazırlanması için bir tarif bulmayı başardı.
I.Davidovich’in zaman zaman hipotezi hakkında bilgi bile popüler basının sayfalarına giriyor.
Örneğin, 27 Aralık 1987 tarihli Komsomolskaya Pravda gazetesinde UPI ajansına atıfla “Beton Piramitler?”
Başlıklı makaleye bakın. Ancak, Mısırbilimciler hala I. Davidovich’in çalışmaları hakkında hiçbir şey bilmediklerini iddia ediyorlar.
Somut Mısır piramitleri fikri farklı şekilde ele alınabilir. Örneğin, bunu diğerleri arasında başka bir “teori” olarak düşünün.
Eşit temelsiz. Ve bir koşul için olmasa bile, bu kadar ayrıntılı bir şekilde yazmazdık.
Gerçek şu ki, örneğin, Cheops piramidinin gerçekten betondan yapıldığına dair inkar edilemez kanıtlar var.
Bu kanıt, piramidin dış duvarından elli metre yükseklikte alınan bir CHAPS PYRAMID STONE BLOK FRAG’dır. Bloğun üst köşesinin bir çipidir.
Maksimum parça boyutu yaklaşık 6.5 santimetredir.
Bu parça, Profesör I.V. Davidenko (Moskova) tarafından emrinize sunulmuştur. Dikkatimizi aşağıdaki çarpıcı duruma çekti ve Cheops piramidinin bloğunun BETON YAPILDI olduğunu kanıtladı.
Fotoğraftan görülebileceği gibi, bloğun yüzeyi ince bir ağ ile kaplıdır.
Dikkatli bir inceleme, bunun kalıp kutusunun iç yüzeyine bindirilmiş olan matın bir izi olduğunu gösterir.
Paspasın blok yüzü boyunca dik açılarda büküldüğü açıkça görülmektedir.
Ve bloğun kenarından kısa bir mesafede, üst üste binerek üzerine başka bir mat uygulandı. İkinci paspasın kenarı boyunca bir saçak olduğu görülmektedir. Kenar boyunca lif yoktur, düştüler.
Genellikle hasır işçiliğinin ham kenarında olur.
Bu çipin ayrıldığı bloğun üst yüzeyi düzensiz, engebeli idi. Bu, enkazın kendisi tarafından açıkça görülebilir.
Parçanın üst yüzeyinin bir kısmı kimyasal analiz için kesilmiş olsa da, geri kalanı bozulmamış, yumrulu bir görünüme sahipti. BETON ise böyle olmalıdır.
Beton katılaştığında tepelik bir yüzey oluşturduğundan.
Bundan kaçınmak için, zamanımızda, betonun sertleşme yüzeyini düzleştirmek için özel vibratörler kullanılır.
On dördüncü ve on yedinci yüzyıl Mısırlılarında vibratör yoktu. Bu nedenle, blokların yüzeyi düzensizdi.
Üstelik, kalıba dokunmak değil, ÜST’dür. LATERAL yüzey eşittir, ancak MAT raylarından GRID’dir.
Kesilmiş bir taş blok olsaydı, üst yüzeyi yandan farklı olmazdı.
Bu çipi kişisel olarak Cheops piramidinin bloğundan kıran – özel bir izin alması gereken – görgü tanığına göre, FORMWORK’UN TAKİPLERİ W piramidin bu yerindeki tüm bloklarda görüldü.
Piramidin yan tarafında, girişin karşısında elli metre yükseklikte olduğunu hatırlayın.
Geziler genellikle oraya götürmez. Sıradan bir turist, piramidi atlayarak sadece alt duvar sıralarını görebilir.
Ancak aşağıda kalıp izleri yoktur. Belki – bilerek tereddüt ettiler. Ya da belki de bunun nedeni bu yerlerde sık rastlanan kum fırtınalarıdır.
Piramitlere ince kum taşırlar ve elbette öğütürler, alt blokların yüzeyini pürüzsüzleştirir.
Sonuçta, piramitlerin blokları oldukça yumuşaktır.
Sertlikleri alçıtaşı veya insan tırnağının sertliğine karşılık gelir. Bu nedenle, kum fırtınaları alt blokların yüzeyini tamamen “kesebilir” ve kalıp üzerindeki paspas izlerini yok edebilir.
Ancak elli metre yükseklikte, kum artık rüzgar tarafından yükselmiyor. Ve orada, gördüğümüz gibi, bu tür izler MÜKEMMEL KORUMALI.
Modern piramit uzmanlarının bu şaşırtıcı gerçeği “fark etmediklerini” kabul etmek zor. Görüşümüze göre, sadece bir açıklama olabilir. Mısırbilimciler bu durumda haklı olmadıklarını anlarlar.
Ama öncekilerin piramitlerin nasıl inşa edildiğine dair çizdiği “güzel” masalları korumak için ellerinden geleni yapıyorlar.
Ve en önemlisi, herkese piramitlerin BETON olduğunu söylerseniz, o zaman kimse zaten “binlerce yıl” olduğuna inanmayacaktır.
Şimdi, bu arada, diğer birçok “piramit bilmeceleri” de yok oluyor. Örneğin – piramitlerin blokları neden çatlaklarla kaplanmıyor?
Sonuçta, jeologlar, tortul bir kaya olan herhangi bir doğal kireç taşının KATMANLI bir yapıya sahip olduğunun farkındalar.
Bu nedenle, zamanla, katmanlar boyunca kaçınılmaz olarak doğal çatlaklar ortaya çıkar.
Ancak homojen, amorf bir malzeme olan beton (ezildiği ve karıştırıldığı için) çatlak oluşturmaz. Mısır piramitlerinde olduğu gibi.
Cheops piramidinin bir başka “şaşırtıcı gizemi” yok oluyor.
Cheops piramidinde, bazı yerlerde, “ilk bakışta bir taşın yüzeyinde yapılan ve hatta bazen neredeyse görünmez olan basit çizikler gibi görünen dikişlerin kalınlığının … yaklaşık 0,5 mm olduğu uzun zamandır fark edilmiştir.
“Hayal edebiliyor musunuz,” diye ekliyor Egyptologist J.F. Lauer, acımasızca, “çoğu tonlarca ağırlığa sahip olan bloklara uymak için ne kadar çaba gerekiyordu?” Gerçekten de hayal etmek neredeyse imkansız.
Dahası, gördüğümüz gibi, blokların üst yüzeyi HATLIdır, hizalanmamıştır.
Ve ne – bir sonraki üst blok, bumpy bir yüzeye ideal bir şekilde yerleştirildi, böylece aralarındaki boşluk kaybolan küçüktü?
Aynı zamanda, üst blok on beş ton ağırlığındaydı. Bu pek mümkün değil.
Ancak piramitlerin betondan yapıldığı anlayışı ile her şey yerine oturmaktadır.
Üst blok betondan yapılmışsa, doğrudan yerinde ise, o zaman alt blok arasında boşluk yoktu.
Sıvı çimento yukarıdan ahşap bir kalıp içine dökülmüş ve alt bloğun engebeli şeklini tamamen tekrarlamıştır.
Peki bloklar arasındaki “ince dikişler” nereden geldi? Bu dikişlerin en ince kireç harcı tabakası nedeniyle oluştuğu ortaya çıktı, “bugüne kadar bir dövme gümüşten daha geniş olmayan en ince iplik şeklinde korunuyor.”
Sonuç olarak, piramitlerin yapıcıları birbirine yakın olmayacak şekilde ÖZEL OLARAK YAKIN BLOKLARA AYIRILMIŞTIR.
Yeni bir blok dökmeden önce, yapışmayı önlemek için önceki blokların yüzeyini bir tür çözümle kapladılar.
Bu doğru bir şekilde yapıldı, çünkü aksi takdirde piramit, DİKİŞLER OLMADAN TEK BİR BÜYÜK BETON MONOLİT’e dönüşecekti.
Böyle devasa bir yapı kaçınılmaz olarak iç streslerin etkisi altında patlayacaktı.
Ve ayrıca Mısır’ın bu yerindeki sıcaklıktaki sürekli ve çok önemli değişikliklerin etkisi altında.
İç gerilmelerden kaçınmak ancak AYRI beton bloklardan oluşan bir piramidi katlayarak mümkün oldu.
Böylece ortaya çıkan stresleri hafifleterek “nefes alabilir”.
Taşın piramitlere getirildiği Nil’in diğer tarafında korunan taş ocaklarına gelince, bu sadece piramitlerin taş yüzeyleri için geçerlidir. Astarın bir zamanlar tamamen Cheops piramidi ile kaplandığını söylemiştik.
Granit ve kireçtaşı FACING kalıntıları, örneğin Chefren piramidinin üstünde hala korunmaktadır.
PİRAMİTLERİN İNŞAATINDA ÇİMENTO’nun Avrupalı ilk gezginler tarafından doğrudan Mısır’a bildirildiği ortaya çıktı. Özellikle, 1699-1703 ve 1714-1717’de Mısır’ı ziyaret eden Fransız Paul Luc, “piramitlerin taşla değil çimento ile kaplandığını …
Çalışmasının başarılı ve yaygın olduğunu iddia etti.
Onun sayesinde Fransızlar ilk kez Mısır’la tanıştı. ” Bazı nedenlerden dolayı, modern yorumcular bir nedenden dolayı bunu beğenmezler. Paul Luke’u “GÜVENİLİR BİR REHBER” ilan ediyorlar.
Ama şimdi anladığımız gibi, HAKLARI OLDU. Ve büyük olasılıkla, sadece astardan değil, piramidin kendisinden de bahsediyordu.
Sonunda “tarihin babası” Herodot’a dönüyoruz.
Sonuçta, tüm modern Mısırbilimcilerin atıfta bulunduğu piramitlerin yapımının ayrıntılı bir açıklamasını bırakan Herodot’du.
Herodotus’un neredeyse basit bir metinde MOBİL AHŞAP FORMWORK, yani beton yapımı ile piramidin yapımını tanımlaması dikkat çekicidir.
Bunu anlamak için metnini düşünün. Herodot yazıyor:
“Bu piramit böyle inşa edildi. İlk olarak, diğerlerinin platformları veya adımları çağırdığı çıkıntılara sahip bir merdiven şeklinde gider.
BURADAN SONRA İLK TAŞLAR atıldı, geri kalanı kısa kirişlerden bir araya getirilen iskele yardımıyla kaldırıldı.
Böylece taşlar yerden merdivenin ilk basamağına kaldırıldı.
Orada başka bir koridorun üzerine bir taş koydular; ilk aşamadan ikinci aşamaya geçtikleri ikinci AID’ye sürüklendiler.
Kaç sıra basamak, çok fazla kaldırma cihazı. Bununla birlikte, belki de, taşı kaldırdıktan sonra İŞGÜSÜ OLMAYAN SONRAKİ ADIMA DEVLET EDİLEN SADECE BİR KALDIRMA CİHAZI vardı ”[58], s.119.
Bugün, Mısırbilimciler, Herodot’un metnini, 15 ve hatta 500 tonluk çok tonlu taş blokları kaldırmak için bazı gizemli “ahşap makinelerin” bir açıklaması olarak anlamayı teklif etmektedirler [56].
Bunun için hiçbir ahşap kaldırma makinesinin uygun olmadığı açıktır. Bu nedenle, tarihçiler Herodot’un “ahşap makineler” hakkındaki güvenilmez mesajını dikkate almaya zorlanmaktadır [56], s.193. Tarihçiler buna karşılık dünya höyükleri teorisini öneriyorlar.
Doğru, Alman MÜHENDİS L. Kroon “uzun hesaplamalarla, TOPRAK BANDLARININ KULLANILMASI İMKANI kanıtlıyor, çünkü onları inşa etmek, piramidin kendisini inşa etmek kadar neredeyse çalışma gerektirecek ve yine de zirvenin son metrelerini tamamlamayı mümkün olmayacaklardı. piramitler ”[56], s.194. Mısırbilimci J.F. Lauer kitabında [56], yaklaşık 15 sayfa piramide blok yükseltme sorununa ayrılmıştır (sayfa 193-207)
Ancak Herodot’un metnini okursanız, içinde “kaldırıldıkları”, yani dökme, adım adım, daha fazla ve daha fazla beton blokun üst üste yerleştirildiği AHŞAP AHŞAP FORMWORK’ün açıklamasını görmemek zordur.
Bunu düşünürseniz, Herodot, betonun döküldüğü kısa tahtalardan katlanabilir ahşap bir kutu gibi basit bir yapı tanımlar.
Beton sertleştikten sonra kutu sökülmüş ve bir sonraki adıma aktarılmıştır.
Böylece, tarih ders kitaplarına girdikleri için tamamen saçma teorilerden bile vazgeçme isteksizliğinin çarpıcı bir örneğiyle karşılaştık.
Ayrıca, bize göre, ana itici güç, Scaligerian kronolojisini etkileme korkusudur.
Sonuçta, bundan şüphe etmeye başlarsanız, o zaman “eski” ve ortaçağ Scaligerian tarihinin tüm binası bir kart evi gibi parçalanır.
“Eski” Mısırlılar piramitlerin inşası için beton kullanıyorlarsa, elbette diğer yapıların üretimi için kullanılabilirler.
Şekil 10.16’da, hiyerogliflerle kaplı “eski” bir Mısır tabağının fotoğrafını sunuyoruz. 1999’da Kahire’deki Mısır Müzesi’nde sergilendi.
Plakanın alt kısmı kırılmıştır, bu da nasıl yapıldığını görmenizi sağlar.
Bu kesinlikle bir BETON levhadır. KIRILMA YERİNDE GÜÇLENDİRME OKUMALARI MÜKEMMEL GÖRÜNÜR. Görünüşe göre dallar veya iplerden yapılmıştı.
Bugün olduğu gibi, takviye betona ekstra güç verir. Bugün demir çubuklardan yapılmıştır.
Betonarme ortaya çıkıyor. Ancak Orta Çağ’da demir pahalıydı. Bu nedenle, “eski” Mısır’daki takviye çubuklardan veya iplerden yapılmıştır.
Cheops piramidinin bloğunun sonundaki statik iz.
Ölçümler sırasında, işaretteki farklı segment uzunlukları, işareti oluşturan segmentler arasında farklı derinlikler ve farklı açılar bulunmuştur.
Bu, işaretin muhtemelen düz üçgen kenarlı bir aletin malzemeye birkaç adımda basılarak oluşturulduğu sonucuna varmamızı sağlar.
Bu işaretin varlığı ve üretim belirtileri bir kez daha taş blok üretimi yöntemini doğrulamaktadır.
ORTAÇAĞ simyasının unutulmuş buluşu – MISIR PİRAMİTLERİ, ŞABLONLARI VE HEYKELİN JEOPOLİMERİK BETONU
Daha önce de söylediğimiz gibi, Fransız bilim adamı kimyacı Joseph (Joseph) Davidovich, sadece Cheops piramidinin değil, aynı zamanda “antik” Mısır’ın diğer taş anıtlarının ve ürünlerinin, örneğin lahit, heykeller, amforalar, vb. aslında özel betondan yapılmış .
Daha sonra, üretim yöntemi unutuldu ve sadece son zamanlarda I. Davidovich tarafından yeniden keşfedildi.
Halen Avrupalı ve Amerikalı üreticiler tarafından I. Davidovich’in patentlerine göre başarıyla kullanılmaktadır.
CONCRETE kelimesi okuyucuyu yanlış yönlendirmemelidir.
“Eski” Mısır betonunun mutlaka modern inşaatta gördüğümüz modern betona benzediğini düşünmeyin.
Beton, ezilmiş ve özel olarak hazırlanmış kaya, çimentodan yapılmış yapay bir taştır.
Kumtaşı gibi oldukça yumuşak olabilir. Bu yumuşak beton, piramitlerin yapımında kullanıldı. Piramitlerin betonu bir çakı ile kolayca kırılabilir.
Ancak yapay betonun normal betondan çok daha zor olabileceği ortaya çıkıyor.
I.Davidovich’in keşfettiği gibi, granit veya diorit kadar sert olabilir. Ve aynı zamanda pratik olarak onlardan ayırt edilemez.
Joseph (Joseph) Davidovich, düşük sıcaklıkta mineral sentezi alanında uzmanlaşmış, tanınmış bir bilim adamı kimyacıdır. 1972’de Fransa’da özel araştırma şirketi CORDI’yı ve 1979’da Fransa’da Geopolymer Enstitüsü’nü kurdu. Jeopolimerizasyon adı verilen yeni bir uygulamalı kimya dalı kurdu.
Jeopolimerizasyonun bir sonucu olarak, bazı doğal kayalardan neredeyse ayırt edilemeyen beton oluşturulur. I.Davidovich şöyle yazıyor: “Herhangi bir kaya ezilmiş biçimde kullanılabilir ve ondan elde edilen jeopolimer beton doğal taştan neredeyse ayırt edilemez.
Jeopolimerizasyon olasılıklarına aşina olmayan jeologlar … doğal taş için jeopolimer beton alırlar …
Böyle bir yapay taş üretmek için ne yüksek sıcaklıklar ne de yüksek basınçlar gereklidir.
Jeopolimer beton hızlı bir şekilde oda sıcaklığına geçer ve güzel bir yapay taşa dönüşür.
” Bu nedenle, I.Davidovich’e göre, keşfettiği jeopolimer beton, üretimi için yüksek sıcaklıkta işleme veya modern teknolojiler gerektirmez.
Örneğin, Mısır taş amforaları. “Eski” Mısır’da bulunan çok sayıda taş gemiden bahsediyoruz.
En sert taş türlerinden, özellikle de dioritten yapılmıştır.
Bazıları demirden daha zordur. “Diorite en sert taşlardan biri olarak kabul edilir. Modern heykeltraşlar bu tür taşları kullanmaya bile çalışmazlar ”[48], s.8. “Eski” Mısır’da ne görüyoruz?
DIORITE AMPHORLARIN DAR YÜKSEK BOYUN VAR VE AŞAĞI UZUN. BUNDA DUVAR DUVARLARININ KALINLIĞI, YERLERİNDEKİ AYNI AYNI AYNI BIRDIR. Yüzeylerinde sert takım izleri yoktur.
Arkeologlar bizi bu amforaların DELİLDİĞİNE ikna ediyorlar. Soru şu ki, bir amfora, duvar kalınlığının her yerde aynı olması için son derece sağlam bir dioritten dar bir boyundan nasıl delinebilir?
Yani, böylece iç yüzeyinde bile matkap izi kalmaz!
Mısır bilimciler bu gemilerin nasıl yapıldığını açıklayamazlar.
Bunun yerine, bize
Ep tüm hayatını böyle bir amfora yaparak geçirdi.
Bize göre bu saçmalıktır. Ancak bu böyle olsa bile, soru hala tam olarak böyle, örneğin dioritin nasıl yapıldığıdır, gemi tamamen çözülmemiş olarak kalır.
I. Davidovich’in keşfi bu bilmeceyi tamamen çözer.
Kaplar sıradan bir çömlekçi çarkında yapay taştan yapılmıştır.
Yani kil gibi. Henüz sertleşmemiş jeopolimer beton yumuşak kil olarak işlem görmüştür.
Amforalar, dar boyunlar da dahil olmak üzere ondan yapıldı. Duvarlar elbette aynı kalınlıkta yapılmıştır.
Çömlek çarkında, elbette belirli bir beceri varsa, bu kolayca yapılır.
Katılaştırmadan sonra bu ürünler katı diorit veya kuvarsitten amphoralara dönüştü. Veya diğer çok sert taşlar.
Kimse onlara bir şey delmedi.
“Antik” Mısır heykellerinin çoğunun gerçekten yapay taştan yapıldığına DOĞRUDAN DELİL bulduk.
İlk başta yumuşaktı ve daha sonra katılaşmadan sonra son derece sert bir taşa dönüştü.
Neredeyse doğaldan ayırt edilemez. Şekil 10.18’de “Kraliçe Nefertiti’nin bitmemiş kuvarsit başını” veriyoruz.
DOĞAL kuvarsitten yapıldığı düşünülmektedir. İddiaya göre, bir bakır bit kullanan “eski” Mısır ustası, bu güzel heykeli bir parça sert kuvarsitten oydu. Ama işini bitirmedi.
Ve ne görüyoruz? Bir dikiş, Nefertiti’nin başının simetri çizgisi boyunca, alnın ortası boyunca, burnun ucundan ve çenenin ortasından geçer.
Fotoğrafta çok iyi görülebilir.
Böyle bir dikiş sadece bir şekilde ortaya çıkabilir. BU HEYKEL İMALAT FORMU İLE KALIP OLDUĞUNDA.
Herhangi bir form hatırlıyoruz, iki bölünmüş yarım oluşur.
Sıvı jeopolimer beton kalıbın içine dökülmüştür. Katılaştırmadan sonra kalıp, içerdiği iki veya daha fazla parçaya ayrıldı.
Sonuç olarak, heykelin yüzeyinde kalıbın parçalarının eklemleri boyunca küçük dikişler kalır.
Daha sonra zımparalanabilirler.
Bugün dökme ürünlerde olduğu gibi.
Nefertiti’nin heykeli durumunda, iş tamamlanmadı. Dikiş parlatılmamıştır ve açıkça görülebilir.
Burada şanslı olduğumuzu not ediyoruz – bitmemiş “eski” bir Mısır heykelinin nadir bir fotoğrafını bulduk. Bitmiş heykeller doğal olarak cilalı dikişlere sahiptir.
Bu tür heykellerin yüzeyleri bir ayna parlaklığına parlatılır,
Bu arada, merak uyandırıcı bir ayrıntıya dikkat edin.
Tarihçiler tipik olarak Nefertiti’nin bu heykelini Mısır hakkındaki albümlere koydular, böylece yüzündeki dikiş görünmüyordu.
Örneğin, çok iyi bir albümde Nefertiti’nin heykeli çok yetkin bir şekilde fotoğraflanıyor SIDE.
Böylece hiçbir dikiş görünmez.
Ve Scaligerian Egyptology için hoş olmayan hiçbir soru ortaya çıkmaz.
Şekilde biz katı granit üzerinde “oyma” sözde Mısır örneği veriyoruz. Bu derin “iplik” şaşırtıcı ve gerçekten gizemli niteliklere sahiptir. Bir büyüteç altında, I.Davidovich’in bildirdiği gibi, böyle bir “ipliğin” çarpıcılığı daha da şok edici hale geliyor. “Kesici” taş o kadar sakin ve güvenle yürüdü ki “titremedi” ortaya çıkıyor. Dahası, özellikle katı bir emprenye yolunda buluşan “kesici”, beklendiği gibi biraz yana gitmedi, ancak düz devam etti. Bu durumda, emprenye her zaman sağlamdır. Bu durum, Napolyon ile Mısır’a gelen ilk Avrupalıları şok etti. Yazıtların bilim tarafından bilinmeyen gizemli bir şekilde yapıldığını kabul etmeye zorlandılar. Bu arada, “eski” Mısır’ın kelimenin tam anlamıyla benzer yazıtlarla dolu olduğunu, sert kayaya uygulanır. Yazıtların çoğu derindir.
Aslında, burada gizemli bir şey yok. Yazıtlar kesilmemiştir, ancak hala yumuşak jeopolimer betonda sıkılmıştır. Bu nedenle, hiyeroglifte yakalanan özellikle sert emprenye işlemleri herhangi bir hasar olmadan yumuşak taşa bastırılmıştır. Bir süre sonra beton sertleşti ve katı granite dönüştü. Hangi katı durumda en modern araçlarla bile idare etmek zordur.
I. Davidovich’in keşfi ayrıca, “eski” Mısır yapısının aşağıdaki bilmecesini de açıklıyor.
Cheops piramidinde, büyük boyutlu daha dar geçitlerden ve lahitlerin bulunduğu odaya açılan kapılardan geçemeyen büyük bir granit lahit vardır [.
Tarihçiler bu skorda farklı “teoriler” ortaya koyuyor. Biri diğerinden daha zeki ve daha komik.
Örneğin, önce bölgeye bir lahit yerleştirildi ve daha sonra çevresine bir piramit kuruldu.
Bununla birlikte, açıklaması henüz icat edilmemiş olan bu tür başka “eski” Mısır bulmacaları vardır.
Örneğin, Napolyon’un Mısır’a yaptığı keşif sırasında Avrupalılar, özellikle granit olmak üzere çok sayıda lahit ile Krallar Vadisi’ni keşfettiler.
Krallar Vadisi yüksek dağların içinde bir kasedir.
Tek girişi Mısırlılar tarafından kayalarda kesildi. Başka girdi yok. Bazı lahitlerin sağlam olduğu ortaya çıktı.
Napolyon seferine katılan Kotaz (Cotaz) ‘a göre, bir kişinin kafasına sığabileceği büyük bir pembe granit lahit, ÇELİK OLARAK BİR ÇEKİCİ İLE TUTULDU.
Yani, çatlak olmadan tamamen sağlamdı.
ANCAK, BOYUTU VADİSİ DEĞERİNDEN DAHA FAZLADIR. Bu lahitlerin vadiye nasıl girdiği, Mısırlılar için şimdiye kadar gizemini koruyor, sarp dağlardan ve kayalardan sürüklendiler mi?
Ama o zaman neden vadiye girişi biraz genişletmediler?
Mısır bilimcilere gizemini koruyor, sarp dağlardan ve kayalardan sürüklendiler mi? Ama o zaman neden vadiye girişi biraz genişletmediler?
I.Davidovich tamamen açık ve basit bir cevap veriyor.
Büyük lahit, Krallar Vadisi’nin diğer lahitleri gibi, jeopolimer betondan in situ olarak dökülmüştür.
Onu hiçbir yere sürüklemediler.
I.Davidovich, piramitlerin ve “eski” Mısır’ın birçok heykelinin yapıldığı taşın yapay kökenini kanıtlayan başka birçok ciddi argüman da veriyor. Araştırmasını genişletmeye ve özellikle Büyük Sfenks’in başkanının neden yapıldığını anlamaya çalışan 1984’te Davidovich, yerinde araştırmasına izin vermek için Mısır Eski Eserler İdaresi’ne döndü. Örnek alın, piramitlerin, Sfenks ve Mısır taş ocaklarının taşlarının analizini yapın. Reddedildi. Sebebi şu şekilde belirlenmiştir. “Hipoteziniz sadece arkeolojik ve jeolojik gerçeklere karşılık gelmeyen kişisel bir bakış açısını temsil ediyor”
Böylece, Mısırbilimcilere göre, bilimsel bakış açıları kişisel ve kişiliksizdir.
Kişisel bakış açılarında, profesyonel bilim insanlarında bile, dikkat edemezsiniz.
Böyle bir konum bilimi basitçe ideolojiye dönüştürür.
İşte başka bir çalışma:
Muayeneler ve araştırmalar sırasında elde edilen verilerin incelenmesi ve analizi, eski Mısır’ın neredeyse tüm destekleyici yapı elemanlarının tortul kayalardan (alçıtaşı – “alabaster”) yapıldığı sonucuna varabiliriz. Bu malzeme öğütülmüş ve çözeltinin bir parçası olarak kalıba dökülmüştür.
Bu, uzmanın kategorik bir sonucudur.
Burada çıktı formunu vurgulamak gerekir. Sonuç “kategorik”, “olası” değil.
Kısmen kalsine alçı kullanımı büyük olasılıkla Mısır’da yaz aylarında aşırı yüksek sıcaklıkların ve tam bir yağış eksikliğinin gözlenmesinden kaynaklanmaktadır.
Bazen birkaç yıl yağmur yağmaz.
Alçının dehidrasyonu için ilave teknik araçların kullanılmaması muhtemeldir ve malzeme güneş ışığı altında ısıtıldığında doğal olarak dehidre edilmiştir. Katkı maddelerinin kullanımına gelince, muhtemelen öylelerdi, çünkü inşaat işleri için malzemenin katılaşma süresini arttırmak gerekir. Bu teknolojilerden biri, katılaşma süresini artıran ve muhtemelen Mısır’da benzer bir şey kullanılan alçı harçına peynir altı suyu ilavesidir.
Eski Mısır’da, doğal taş yongalarından yapılan yapay granit yaygın olarak kullanılmıştır.
Yapay granit sadece tüm yapısal elemanı dökmek için değil, aynı zamanda tortul kayalardan dökülen binaların çeşitli yapısal ve dekoratif unsurları için dekoratif, koruyucu bir kaplama olarak ve iç mekanların kaplama olarak süslenmesi için kullanıldı.
İnşaat çalışmaları sırasında alçı sıvalar ve kum bazlı çözeltiler yaygın olarak kullanılmıştır.
Yukarıdakilere ek olarak, taş işleme de kullanılmıştır.
Muhtemelen, heykel yapımında ve üretiminde belirli bir teknolojinin seçimi, müşterinin isteklerine ve malzeme yeteneklerine bağlıydı.
Mimarlar tüm teknolojileri kullandı ve müşteri için gerekli sonuçları elde etti. Bütün bunlar eski Mısır’daki el sanatlarının çok yüksek gelişimine tanıklık ediyor.
Çalışma, eski Mısır’da kullanılan temel inşaat teknolojilerini oluşturdu.
Çalışmanın sonuçlarını kullanarak, mimari eserlerin korunmasında kullanılan teknolojilerin gözden geçirilmesi gerekmektedir.
Anıtlar, uzun süre kumla kaplanmış olmaları ve kurak Mısır ikliminde atmosferik yağışlara maruz kalmamaları nedeniyle hayatta kalmıştır. 20. yüzyılda, Mısır’dan birçok sergi çıkarıldı ve Mısır’daki kumun altından çıkarıldı.
Anıtların çalışma koşulları değişti, korumaları için alınan önlemlerin yeterliliğini gözden geçirmek tüm sorumluluklarla gereklidir.
Makalenin başında piramitleri kimin yaptığını ve nasıl yaptığını versiyonları var.
Yapılan araştırmalar herhangi bir anormal teknoloji ortaya koymadı ve bu nedenle sıradan Mısırlıların zanaatlarının ustaları olan piramitleri inşa ettikleri düşünülmelidir.
Kolmykov A.N. Eski Mısır’da İnşaat. Karmaşık inşaat, teknik ve traolojik araştırma / Rusya’nın mimarisi ve inşaatı, Mayıs 2010, s.18-26, ISSN 0235-7259.
Dergi VAK listesine dahil edilmiştir.
Haber34tech 
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.