Neden her zaman haklı ya da evrenin temel asimetrisi hakkında olmak isteriz?

Görünüşe göre, insan karmaşa içinde anlaşmazlıkları ile Evrenin temel yasaları arasındaki bağlantı nedir? 

Derseniz : Ama biz insanlar da maddeyiz. Maddeyi sadece dışarıdan, diğer nesneleri gözlemleyerek ve deneyerek ve inceleme ile maddenin temel yasalarını gerçekten öğrenebilir miyiz? 

Bana göre, bu tür bilgiler her zaman eksik ve güvenilmez olacaktır.  

Maddeyi içeriden, doğrudan bedenimiz ve bilincimiz aracılığıyla incelemeye başlayana kadar, evrenin yasalarının özünü anlayamayacağız.

Evrenin temel özelliklerinden biri baryon asimetrisidir, yani. Evrenin görünür kısmında maddenin antimaddeye üstünlüğü.

Fizikçilerin bunu nasıl yorumladıklarının, madde ve antimadde dedikleri şeyin ayrıntılarına girmeyeceğim. Bu soruyu içeriden, bilincimizin özelliklerinden yola çıkarak düşünmek istiyorum.

ANLAMINI yansıtarak fenomene adını vermek bilincimiz için çok önemlidir. Ve ancak bundan sonra bize görünür hale gelir – tezahür etmiş, açık ve anlaşılır. Bu olmadan, onu tanımlayamıyor, düzeltemiyoruz, sanki bizim için yokmuş gibi – bu “karanlık madde”, kaotik bir veri kütlesi. Bu nedenle, öncelikle SENSE’in genel olarak ne olduğuna karar vermek çok önemlidir.

Uzman Q bir araştırmacı bunun hakkında şunları söyledi:  “Şu veya bu fenomenin kişinin kendisi tarafından anlamlarla doldurulduğunu anlamak önemlidir – bilme ve değerlendirme konusu ön plan olarak bakılmalı. 

Kavramı da tanımlıyor. 

Burada çok sayıda yorum görebiliriz.

Evet, elbette, her birimiz şu veya bu fenomene veya olaya kendi anlamını koyabiliriz. Bu ilave fşkşrşmşz onun öznel görüş hakkıdır. 

Özellikle bizim dışımızdaki bazı nesnelerin anlamı ve işlevleri söz konusu olduğunda.

Çivi gibi basit bir nesneyi düşününce bile farklı anlamlar görebilirsiniz. Her şey onu ne için kullanmak istediğimize bağlı. Biri duvara vurup resim asacak, diğeri platin olarak kullanacak, üçüncüsü eritip halka yapacak…

Daha karmaşık bir fenomeni, örneğin bir kediyi, canlı bir varlığı inceliyorsak, o zaman burada da anlam gözlemciye bağlı olacaktır. Bir biyolog, bir kediyi çok hücreli bir organizma olarak, kedi ailesinin bir üyesi olarak, bir memeli olarak düşünebilir… Bir fizikçi, bir kediyi termodinamik bir sistem, bir eğiticiyi bir eğitim nesnesi olarak düşünebilir …

Dış nesnelere veya varlıklara anlamlar yüklersek, gerçekten de farklı yorumlar mümkündür. Şu veya bu fenomene kendi anlamımızı koyabiliriz.

Ancak çevremizdekiler tarafından anlaşılmak ve onlarla ortak faaliyetler yürütmek istiyorsak, o zaman müzakere etmeli, herkes için ortak, anlaşılır anlamlar için çaba göstermeliyiz. 

Hele genel olarak varlığın anlamından bahsediyorsak, dünyayı, doğanın kendisini anlamak istiyorsak. Bu durumda “çoklu yorumlama” uygun değildir. Maksimum nesnellik ve herkes için tek, evrensel bir anlam gerektirir. 

Ve burada, herkes için bu tek, ortak anlamı – Gerçeği – bulma ve ifade etme arzusu gibi bir kişinin kalitesi çok önemlidir. Belki de insan özümüzün kendini başka hiçbir yerde göstermediği yer burasıdır? Ancak, aynı zamanda sonsuz savaşlar için bir alandır. Tartışıyoruz, birbirimize haklı olduğumuzu kanıtlıyoruz, bazen yumruklarla, silahlarla. Bu neden oluyor? Kimin haklı kimin haksız olduğu nasıl anlaşılır?

Her şey benim için tartıştığım amaca bağlı, benim için hangisi daha önemli –  kendi davamı kanıtlamak mı yoksa başka birinin yanıldığını kanıtlamak mı? Sadece ilk bakışta bunlar ayna simetrik yaklaşımlar gibi görünüyor, ama aslında değiller.

“Kendini haklı çıkarmak” ne anlama geliyor? Bu, başkalarının sizin bakış açınızı anlamasını ve kabul etmesini sağlamak anlamına gelir. Şunlar. her durumda, herkes için ortak olan evrensel bir anlam bulma arzusudur. Kesinlikle herkes anlaşılmak istiyor ve bu yüzden davalarını kanıtlıyorlar. Ve bu kesinlikle olumlu bir istek. Düşüncelerimizi keskinleştirmemiz, bilincimizi geliştirmemiz, ortak anlamlar bulmamız ve kendimizi, başkalarını ve bir bütün olarak dünyayı daha iyi anlamaya başlamamız (öncelikle kendimize) haklı olduğumuzu kanıtlayarak olur.

Bir başkasının haksız olduğunu ispatlamaya odaklanan herkes inkar yolundadır. Sık sık yumruklarını, silahlarını kullanır ve nihayetinde düşmanı yok etmeye çalışır, ancak bu hiçbir şekilde doğruluğun kanıtı değildir.

İnkar asla gerçeğe götürmez. 

Kendi haklılığını inkar (!) dahil, hakikat duygusu.  

Davasını ispatlamanın kötü olduğunu, hakikat için çabalamanın kötü olduğunu, herkesin kendi hakikatine, kendi evrenine sahip olabileceğini söyleyen, haklı olduğunu inkar ediyor. Dinde bu tür insanlara “kafir” denir. Sonunda enerjilerini, ana uyaranlarını ve yaşamın anlamını kaybederler.

Bu nedenle, yalnızca olumlu, kendini doğrulayan çabanın evrende tezahür etme şansı vardır. Herhangi bir olumsuz, anti-maddenin kendisi kendisini enerjiden ve var olma hakkından mahrum eder.

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Connecting to %s