Çatışma Evrimi


Soyut

Birçok insan toplumundaki çatışmaların sonuçları, daha sonraki çatışmaların doğasını etkileyen itibar etkileri yaratır.
Önemsiz suçları bile tırmandırmaya istekli olanlar onurlu olarak kabul edilirken, yapmayanlar onursuz olarak kabul edilir – Nisbett ve Cohen, 1996.

Burada, davranışlarını düzenlemek için rakipleri hakkındaki itibarı kullanan bir stratejinin mantığını keşfetmek için Maynard Smith’in atmaca-kumru hayvan çatışması modelini genişletiyorum.
kaynak :https://www.linkedin.com/pulse/evolution-conflict-coverage-bill-mellander/?trk=articles_directory
İtibara dayalı bir stratejinin, (1) kaynağın değeri bir savaşı kaybetmenin maliyetine göre büyük olduğu, (2) toplulukların istikrarlı olduğu ve (3) itibarların iyi bilindiği ancak belirli bir miktara tabi olduğu durumlarda iyi sonuç verdiğini gösteriyor.
Hata.

Evrimsel çatışma, iki tarafın her biri ortak bir fenotipi etkileyebildiğinde ortaya çıkar, ancak bunu zıt yönlere iterek kazanırlar. Çatışmalar birçok biyolojik düzeyde ve alanda meydana gelir, ancak birçok özelliği paylaşır. Biyolojik uyumsuzluğun önemli bir kaynağıdırlar.
Biyolojik çeşitliliği etkiler, çoğu zaman neredeyse her düzeyde arttırırlar. Rakipler, güçlü, ısrarcı ve kötü niyetli olabilen bir seçim yarattığı için, çatışma genellikle hızlandırılmış evrime ve silahlanma yarışlarına yol açar.

Nüfus Piramidi = Çok Yaşlı Nüfuslu Ülke

Çatışmalar, seçici güçler olarak yol açan patojenlerle, adaptasyonun çoğunu yönlendirebilir. Çatışmaların evrimi karmaşıktır, sonuçlar kısmen her bir tarafın göreli evrimleşebilirliği ve kısmen de her birinin geliştirdiği güç türleri tarafından belirlenir. Güç, biyolojide merkezi bir konudur. Fiziksel güç ve silahlara ek olarak, sayılardan ve karmaşıklıktan gelen gücü içerir; bağlama ve engelleme yetenekleri; avantajlı zamanlama; ve bilgi edinme, kullanma ve çarpıtma becerileri.
İtibara dayalı stratejiler böylece daha fazla savaşma isteğiyle sonuçlanabilir, ancak dengede daha az savaşma, yarışmaların doğasına ve yerel sosyoekolojiye bağlı olarak.

Ek olarak, bu strateji itibar hakkında yetersiz bilgi varlığında sağlamdır.
alıntı :
Son Ukrayna realite şovunu aşırı derecede tüm Dünya izliyorum.
Haberlerde çatışma kapsamının evrimi hakkında düşünmemi sağladı.
İç Savaş insanları şok etmişti çünkü ilk kez savaşın romantize edilmemiş gerçekliğinin gerçek fotoğrafları vardı.
İkinci Dünya Savaşı bize savaşın seslerini getirdi.
Radyo, çatışma katliamını duymamızı sağladı. Sadece dövüş ve ölüm sesleriyle değil, yıkımı anlatan gazetecilerin sesleriyle de savaşın duygularını kavramamızı sağladı.

Kore Savaşı, büyük ölçüde Vietnam ve televizyon, savaşın görüntülerini, seslerini ve duygularını neredeyse gerçek zamanlı olarak evlerimize getirdi.

Bill Mellander eski bir televizyon gazetecisi ve ulusal çapta tanınan bir felaket, kriz iletişimi uzmanı ve sağlık danışmanlığı ve distribütörlüğü Medcillary’de iletişim lideridir .
Vietnam neredeyse gerçek zamanlıysa, ilk Körfez Savaşı tamamen gerçek zamanlıydı, televizyonda canlı.
CNN, şehrin üzerine Amerikan füzeleri yağmaya başladığında ünlü bir Bağdat otelinin balkonunda canlı yayın yaptı.
Teknoloji, akıllı bombalardan hedeflere doğru giden görüntüyü görmemizi sağladı.
Bir video oyunu gibiydi.
Yüz otuz yıl boyunca, çatışma kapsamı geliştikçe, savaşın kişiselleştirilmesi de gelişti.
Daha fazla söz tarif yok.
Savaş aniden başladı yavaşladı ve her bir değişik zaman içinde yeniden başliyor sonra yavaşliyor yine de serinledi! Devamı ne gösterecek?
Birinci Körfez Savaşı’nda TV İnternet çağdaş basın bile yoktu.
Günlük Savaş kapsama alanı sabit değildi fakat bir taktiksel adımlar ile seyiri vardı.
Henüz internetimiz yoktu. Yirmi dört saatlik haberler henüz emekleme aşamasındaydı.

Şimdi, Ukrayna.
Dünyanın dört bir yanından gazetecilerden oluşan ekipler çatılardan, otel balkonlarından, çiftlik alanlarından canlı yayında ve sabah haberleri trafik hızı ile Rus birliklerinin hareketlerini yayınlıyor.
Yirmi dört saatlik haber döngüsündeki pek çok şey gibi, çatışma haberlerinin evrimi de sonsuzluğa ulaştı.
Ruslar Ukrayna’yı işgal ettiğine göre, anlatılması gereken birçok hikaye var.

Yirmi dört saatlik haberlerin bitmek bilmeyen yönleri, Dünyayı gerçek bir realite şovu gibi hissettirebilir – birçok yönden, öyle.
Herhangi bir şeyi aşırı derecede izlemek sizin için mutlaka verimli veya iyi değildir. Ama belki, hiç bitmeyen haber döngüsünü doldurmak için bunca zaman varken, evrim bunun bir video oyunu olmadığını hatırlamamız anlamına geliyor.
Savaş havalı değil.
P.S. Savaş bir gerçek!
Gerçek olunca acı sonuçları var.
Savaş, insan ve hayvan toplumlarında son derece maliyetli olabilir, ancak muzaffer gruba önemli faydalar da sağlayabilir.
Zaferin potansiyel faydaları ( V ) tırmanan çatışmanın ( C ) maliyetlerinden daha ağır bastığında grupların savaşa girmesini bekleyebiliriz ( C ); bununla birlikte, V ve C’nin heterojen gruplarda eşit olarak dağılması olası değildir.
Örneğin, savaşa gitme kararı alan bazı liderler, faydaları kendilerine çok az maliyetle tekellerine alabilirler (‘sömürücü’ liderler).
Buna karşılık, diğer liderler, kendi paylarına düşen V’nin üzerinde ve ötesinde artan maliyetleri isteyerek ödeyebilirler.
‘Kahraman’ Z liderler ve ya tek lider-çok takipçili grupların doğal kaynaklar üzerinde çatıştığı ekolojik bir modelde çatışma başlatma ve çatışma katılımını araştırdık.
Küçük grup büyüklüğünün, düşük göç hızının ve gruplar arasındaki sık etkileşimin, gruplar arası rekabeti ve ‘sömürücü’ liderliğin evrimini arttırdığını bulduk; konuşma kalıpları artan grup içi rekabeti ve ‘kahramanca’ liderlerin ortaya çıkmasını destekledi.
Ayrıca, bir lider/takipçi ‘ortak çaba’ sonucunun alternatifine dair kanıt bulduk. Yüksek katkı sağlayan ‘kahramanca’ liderleri ve düşük katkı sağlayan takipçileri tercih eden parametreler, daha barışçıl sonuçlara geçişi kolaylaştırdı. İnsanlarda ve hayvanlarda gruplar arası çatışmayı inceleyen deneyciler için modelimizin temel test edilebilir tahminlerini özetliyor ve tartışıyoruz.

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Connecting to %s